セミナーって、「面白い！」というのと、「なんだコレ(怒)」というのとハッキリ分かれますよね。

その違いはなんなのか。

因果関係の「果」、つまり結果の方から言っちゃうと、良いセミナーの後には、その日に学んだことがまるで一枚の絵のように頭の中でビジュアライズできる、というのが一つのポイントです。

つまり、

• 全体像が分かったうえで
• 個々のパーツが理解でき
• しかも、個々のパーツ間の関係(もしくは全体像の中の位置づけ)が明快である

と言う状況ですね。いわば、ラーニングポイントの構造化。

講師の方で全体図のチャートを明示的に見せる場合もあるし見せない場合もあるけれど、ポイントは、参加者の頭の中に描けているかってこと。

お気に入り(笑)の写真とともに。

改めて読み返したけど、借金に対して無防備なのは日本人も同じではないか、とフト思ったりもしました。莫大な額を借りて住居用の住宅買うなんて普通に行われているわけだし、消費者金融のコマーシャルの多さはただならぬものがある。

「人のふり見て…」じゃないけれど、一概に米国が悪いという論調で切り捨てずに、お互いに学べるものは学んでいったらいいな、と思います。

よくある申込サイト、規約を読んで同意ボタンを押すってのあるけど、「同意して了承する」っていうボタンがあるとなんか二重に聞かれたみたいでやな感じ。

と思っていたら、そもそもバグじゃん。ボタンを押すとなぜかソースコードが！

http://w1.keitaiticket.com/kt/view/e902/p/top.html

このイベント自体はいってみたいんだけどなー。申し込めなくて残念

人にものを教える仕事をしていると、「たとえ話」がうまくなるような気がしている。

とくに、投資って手にとって見れるわけじゃないから、日常的に分かっているものに例えるのは大事。それだけでイメージ湧くからね。

セミナーで言っている「年会費」とかもそうだし、あと、「投資と転職は似ている」なんてのもある。

で、最近、ETFって何かなーというのを社内で話した時にでたアイデア。

　　ＥＴＦって、投資のハイブリッドカー

株に近い性質と投信に近い性質を併せ持つし、コスト(燃費＝信託報酬)が安い。

ピッタリじゃない？